Voorlichting vóór of tijdens het huwelijk: “de huwelijksvermogens-scan”
Als je je dagelijks bezighoudt met echtscheidingen dan blijkt keer op keer dat praktisch niemand zich bewust is van de inhoud van hun huwelijksvoorwaarden of juist het ontbreken daarvan. Anders gezegd: hoe moet “het huwelijkscontract” uitgelegd worden in geval van scheiding. Eenmaal in de fase van uit elkaar gaan, valt er nauwelijks meer iets te repareren aan de veelal onbewust gemaakte afspraken over verdeling van huishoudelijke kosten, verrekenen van overgespaard inkomen (het zogenaamde “Amsterdams Verreken-beding”), tijdens het huwelijk aangebrachte zaken en/of vermogen, etc.
Wat-als-het-misloopt-situatie
Aan de advocaat dan de ondankbare taak om aan de hand van de vele rechterlijke uitspraken (jurisprudentie) die er de laatste jaren op dit gebied zijn gedaan, uit te leggen dat de uitwerking van het contract mogelijk niet meer lijkt op wat men destijds voor ogen had of waarvoor men destijds de ogen gesloten had…. Toegegeven, het is ook niet romantisch om tussen de voorbereidingen van de bruiloft door te moeten nadenken over hoe je het zakelijk geregeld zou willen hebben voor het geval je elkaar later niet meer ziet zitten. Het zou echter wel verstandig zijn om een klein deel van het bruiloftsbudget te reserveren voor enige voorlichting omtrent de “wat-als-het-misloopt-situatie”.
Huwelijksvoorwaarden
Het niet opgesteld hebben van huwelijksvoorwaarden kan, na verloop van de huwelijksjaren en de daarin onstane veranderingen, onverstandig blijken.
Ook het niet aanpassen van de huwelijksvoorwaarden aan gewijzigde omstandigheden, zoals de komst van kinderen (en vaak daarmee gepaard gaand inkomensverlies van één van partijen), het beginnen van een eigen bedrijf, etc. geeft soms verdriet als de advocaat je de harde werkelijkheid moet vertellen.
Advies
Zoals men tegenwoordig een body-scan kan laten maken om te checken of het medisch allemaal nog wel in orde is, zo zou een eerste of tussentijds advies over je financiële en vermogenspositie in geval van (echt)scheiding ook gebruikelijk moeten zijn. Een relatief kleine investering in juridisch advies op dit moment kan een grote besparing zijn voor de toekomst.
Het is de advocaat die aan het eind van de rit moet zien te proberen het uiteengaan alsnog voor één dan wel beide partijen in goede banen te leiden. Dat maakt dat de advocaat veel scherper kijkt naar mogelijke conflicten in de toekomst bij het al of niet opstellen van huwelijksvoorwaarden dan de notaris die de huwelijksvoorwaarden opstelt. De laatste licht uiteraard uitvoerig toe wat er is geregeld en hoe één en ander vermogensrechtelijk in elkaar zit, maar denkt niet als een advocaat. Hij adviseert en informeert doorgaans ook niet over (wettelijke)onderhoudsverplichtingen voor ex-partners en/of kinderen. Zo is er na beëindiging van een samenwoonrelatie geen wettelijke verplichting tot betaling van partneralimentatie en zou niet trouwen zelfs een optie kunnen zijn.
Kortom: laat u tijdig informeren!